马上国庆了，出行的人们兴奋、激动，出不了门的，尤其还在看守所呆着，除了想念家人，更多的是对不确定结果的焦虑、无助和煎熬。

这两天看到网上流传的洛阳中院正在审理的一起涉黑案件，休庭期间，辩护人曾武关闭律师休息区的信号屏蔽器，因其固定不稳而掉落，当地公安拟以“扰乱单位秩序”拟给予5日行政拘留。这就带来了一个问题——律师能否自行关闭信号屏蔽器？

郑州中院正在审理的25人诈骗案件，徐昕律师曾在庭上说，我是我是中国最专业的刑辩律师，没有之一！这句话什么背景下出来的，不得而知，但是显然，也引来很多争议。这同样引发了一个问题——刑事辩护的边界在哪里？

再回到海南陈某某案，其辩护人张博士在几个案件中，均采取了比较激烈的对抗方式，前不久传出，其可能被吊销律师证的消息。这同样带来一个问题——刑辩律师的辩护边界在哪里？如何把握？

现在的刑事辩护有多艰难，只有身在其中的人，才懂日甚一日的艰难。

我们看到监察法的扩权，看到刑诉法即将修改，却不敢抱有幻想，我们也看到股市这几天疯狂增长，但大家也都清楚，市场需要一个平和理性的法治环境。疯狂扩张的刑事司法，犯罪成了家常便饭，这对市场来说，不是积极信号。

股民的记忆不管是3秒，还是7秒，如果民营企业和企业家感受不到安全，如果他们还在源源不断地去往监狱的路上，信心就难起来，股市能否走出大牛市，很多人依然保持谨慎。

同样的，如果辩护律师不能会见他的当事人，不能在法庭上为被告人争取到一张纸一支笔，不能在休庭期间查询信息，甚至走不到法庭等等，只要这样的情况不彻底改变，人们的信心就很难真正起来。

业内人士常说：障碍在哪里，辩护就打到哪里。

如果障碍在承办人那里，辩护人就要尽最大努力与承办人沟通，充分交流意见；如果障碍在领导那里，就要与领导沟通，可以线上、线下，但一定要有效，让领导看到案件存在的致命问题......

不管辩护打到哪里，有一点非常明确：要求司法机关公平公正依法办案。

比如不给会见，如果不是必须经批准才能会见的，辩护就要打到阻碍会见的工作人员那里；如果侦查人员违法侦查，采取刑讯逼供等非法手段取证；如果检察官威胁逼迫当事人认罪认罚；如果审判人员不能依法公正审判，辩护就应该打到侦查、检察或者法官那里。

否则，如何刑事辩护权？如何保障法律赋予的保障当事人的合法权益？

法律人之间，不管是控辩、还是辩审，其实是不同群体不同立场之争。唯一的不同，是为公平公正而争，还是为了立场而争。

刑事案件，接下来到底怎么辩护，如何不越界，又能为当事人争取到最大利益，考量的不仅仅是专业，更是智慧。