上海重大案件律师
联系电话：18055196136
程纪念律师
上海申浩律师事务所
13101202311576402
18055196136
上海市徐汇区虹桥路一号港汇恒隆广场一座36层
本来要睡觉的，不吐不快。今天二审开庭，原本出庭检察员在之前给我打过电话，问除了上诉状里的理由，还有什么理由吗？这话问的，我能把一切都提前告诉你？那你有什么观点会提前全部跟我说吗？我非常委婉地说：暂时没有。然后，就开庭了。庭前，当事人还跟我说，这个检察官态度超级好，给他做完笔录，还亲自送到电梯口，还提醒他注意安全等等。我听了，不以为意。如果她有充分地指控犯罪的证据和理由，如果不是对这个案子本身心虚，大概率不会如此客气。当事人说，这个检察官，应该不会像一审的那个那么讨厌。我说，该怎么应对就怎么应对，不能把希望寄托在别人身上。如果说，一审的公诉人还看了卷宗，庭上能有点还算正常的回应的话。二审的出庭检察员应该是没有看卷，最多就是走马观花地瞟了一眼，对案件涉及到的具体问题，细节，法律规定，完全不理会。全部都是大而化之地站在上帝视角，俯视法庭，更不对我的意见有任何针对性地回应。所有的发言都是围绕“我认为，我感觉，就应该”来展开。当我要她提供法律依据和证据时，她则直接忽略，自说自话。她甚至说“某委认为构成犯罪的案子……可视为，等同为，理解为，类似于……做了处理决定”。作为法律专业人士，我听地有点崩溃，如果这样，还要法检干嘛？她还必要出庭吗？合议庭还有必要存在吗？就这，还不尽兴。她还追问上诉人，“是不是因为之前有行政违法行为，所以，一而再再而三地犯错误，才导致今天坐在被告席上？”如果道德评判能够代替法律，还要诉讼程序干吗？当我指出一切都应该回到法律的轨道，不应该对当事人进行道德批判时，她还不承认，又倒打一耙。我本来期望有一个对等的庭审，在法庭上把案件争议的焦点和法律适用等，好好掰扯掰扯，结果完全不在一个道上。没劲。以法律人的名义，做远离法律的事——感觉不是一点点悲哀。经常看到法检人员对律师专业能力的攻击，总是透着洋洋自得和居高临下。有些法检人员可能也需要检视一下自己：真的都做到自己以为的水平了吗？律师都那么不专业吗？当律师碾压他们的时候，认真对待了吗？不过，让我们没想到的是，我们提出的程序违法，他们没有做任何准备。原本以为他们会让一审法院做个情况说明，或者什么，毕竟他们最擅长的就是这个。但是没有，什么都没有。这是要发回重审的节奏？期待好结果。最后，以我今天朋友圈的一段话结束本文：作为专业的法律人士你的每一个观点都应该有法律依据你的每一个理论都应该有事实基础万万不可张嘴闭嘴就是“我认为，我以为，我感觉”构成犯罪这不但可怕，而且可笑也是对自己专业身份的亵渎
